Home » NOTÍCIAS

Presidente institui o ‘Dia Nacional da Música Clássica’

Em decreto assinado pelo presidente da República, Luis Inácio Lula da Silva, e o ministro da Cultura interino, Alfredo Manevy, o dia 05 de março passa a ser o ‘Dia Nacional da Música Clássica’.

A data foi escolhida em homenagem ao dia de nascimento um dos maiores compositores brasileiros: Heitor Villa-Lobos. Com a iniciativa espera-se que a música clássica torne-se mais conhecida por uma parcela maior da população e seja inserida na educação dos jovens.

Além desta data, a música será homenageada no país nas seguintes datas: 14 de setembro, Dia do Frevo; 27 de setembro, Dia da Música Popular Brasileira; 22 de novembro, Dia Nacional da Música e do Músico; e 2 de dezembro, Dia Nacional do Samba.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

3 Comentários »

  • Inaldo Moreira:

    Desculpem, mas, quem entende de frevo é pernambucano. Faz-se frevo no Brasil inteiro. Tom Jobim já fez, por exemplo. Mas o dia do frevo é 9 de fevereiro, por força de Lei Municipal do Recife nº15628 de 30-3-1992. A razão disso é que, em 9 de fevereiro de 2007 o Jornal Pequeno de Recife, publicou a relação das músicas que seriam executadas pela agremiação Empalhadores do Feitosa no carnaval. Entre elas, a marcha “O frevo”. O termo frevo aqui, significando efervescência, burburinho nas ruas.(Na verdade o frevo, enquanto genero musical ainda não existia) Foi a 1ª vez que a palavra foi citada na imprensa. Evandro Rabelo nosso pesquisador do carnaval (ainda vivo), descobriu isso e foi assim instituído o dia do frevo, todo 9 de fevereiro, por proposta do vereador Byron Sarinho. Se os senhores da cultura oficial quiserem aprender sobre frevo, leiam o excelente livro Carnaval do Recife, do nosso Historiador Leonardo Dantas Silva e não se ponham a criar o dia do frevo, pois, ele já existe!!!
    Inaldo Moreira (compositor)
    Recife

  • Andrea M.:

    Já que estamos no país do ‘obrigatório’ e do ‘proibido’, acho que, de duas uma: um presidente não-aculturado teria que ser obrigado a terminar os estudos (para dar um bom exemplo) ou proibido de assinar decretos sobre os quais não sabe coisa alguma (por uma questão de coerência).

  • Manoel de Sousa:

    Que comentário fora de propósito, discriminatório e desinformado da leitora Andrea M. Pois, este mesmo presidente ‘nao-aculturado’ tem assinado vários decretos que regulamentam leis que criaram várias novas universidades, centros de educação, programas de inclusão de jovens, etc. O que não ocorreu com a mesma intensidade durante todo o século que o Brasil foi governado por pessoas ‘aculturadas’ e que terminarm seus estudos e, que estes sim, teriam mais do que a obrigação de desenvolver a cultura e educação dos menos ‘aculturados’ e menos educados. Sendo assim, como explicar que o simples pode oferecer mais ao complexo ou realizar as obras que seriam do complexo dos ‘aculturados’ e que terminaram seus estudos. Tenha o dito.

Comente:

Adicione seu comentário abaixo ou "trackback" de seu próprio site. Você pode também inscrever-se a estes comentários via RSS.

Seja gentil. Jogue limpo. Fique no assunto. E por, favor, sem spams.

Se quiser, pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog permite o uso do "Gravatar". Para adquirir seu próprio "avatar globalmente reconhecido", registre-se em Gravatar.