Certíssimo no que diz respeito ao Ficart.

Oferecer incentivos fiscais para o Ficart contaminaria o apoio financeiro advindo da economia de mercado com a logica do mecenato que já goza de mecanismo próprio e problemático.

Poucos perceberam que no Ficart não haverá analise de projetos pelo Estado pois o centro da ação seria o plano de negócios, um documento vivo que sofre mudanças no decorrer das negociações com administradores das instituições financeiras.

Se houver incentivo fiscal para o Ficart na forma que se encontra no PL, novamente se estendera o desvio de recursos e o privilegio de poucos em detrimento de muitos.

Que pena que não foi implantado o Ficart em sua versão original.

Mas ainda ha tempo!

Parabéns ao economista Marco Acco, bela abordagem!

- E o quanto esta multiplicidade impacta na configuração de uma legislação como esta. Lembro, como exemplo marcante, que o artesanato é um dos maiores setores culturais no Brasil e, ao mesmo tempo, um dos mais dispersos no território e com menor capacidade de organização formal e de representação política, aspectos que ajudam a compreender porque este setor ficou sem o ?seu? fundo setorial.

Como Artista Plástica, Ecodesigner e gestora de 3º Setor que tem no Artesanato Brasileiro, porta de saída para inclusão produtiva e no Artesanato Sustentável, estratégia de tecnologia social para a educação ambiental, eleita na Pré Conferencia Setorial, Delegada regional Sudeste. Posso lhe afirmar que se esse setor ficou sem “seu” fundo setorial até o momento de sua lembrança, foi simplesmente por purismos culturais que podem ser traduzidos como preconceitos colonialistas ligados a identidade simbólica de nosso povo e os mesmos purismos que nunca abrigaram a expressão de seu Artesanato nos Ministérios da Cultura.

E sem querer aqui fazer apologia a X ou Y, essa quebra de paradigma na Cultura Nacional só foi possível a partir da atitude corajosa, culta e sábia de se reconhecer e inserir formalmente junto ao MinC o Artesanato Brasileiro como legítima manifestação cultural – a despeito de críticas e interesses econômicos que tutelavam o segmento.

Honra seja feita, na gestão e visão cultural daquele que sucedeu a Gilberto Gil, o atual Ministro da Cultura Juca Ferreira.

E viva também, a fala do Indio, do Design, Moda Brasileira e Arquitetura no Ministério da Cultura do Brasil.
Dayse Cunha – RJ

Att
Dayse Cunha

Se a produção de queijos no país é insignificante, se não temos cultura de fabricar queijos porém o mercado futuro é promissor, cria-se uma lei para incentivar os fabricantes a produzirem mais e entrar no mercado com condições aceitáveis. Pronto, assim que o mercado esteja regulado, muda-se a lei e os produtores passam a caminhar com suas próprias pernas.
Entretanto, a cultura é uma “mercadoria” abstrata. Poucos conseguem entende-la como um bem, já que nossa herança cultural nos permite reconhecer apenas os bens imediatos, de consumo urgente.Toda vez que se fala em subsídios, leis de incentivo, etc para os produtores culturais, torcem-se narizes. Acusações de uso indevido, de distorções, aparecem como se na agricultura, na mineração, etc, também não houvesse estas possibilidades.Malversação é caso de polícia e não de Ministério.

É uma pena. Tínhamos uma lei que estava se moldando aos anseios da sociedade, que estava mal utilizada, sub-aproveitada pelas mãos emboloradas dos funcionários do Ministério. Levava-se até 8 meses para se analizar um projeto, sem qualquer satisfação ao produtor, numa demonstração autoritária de arrogância e despreparo. Antes de corrigir estes problemas corriqueiros, vem novamente os burocratas trocar a peça que estava funcionando em vez de corrigir as distorções.
Pobre de nós, produtores culturais. Melhor buscar outros caminhos a continuar reféns do Ministério.